Elbistan’da 14 yaşında bir kız çocuğun, 2021 yılında fotoğraflarının kullanılarak uğradığı cinsel istismar yine gündeme geldi. “Çocuğun nitelikli cinsel istismarı” ve “Tehdit kullanarak kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” üzere cürümlerden 19 sanık hakkında dava açılmıştı.
Dava sürecini takip eden Cumhuriyet muharriri Barış Pehlivan, tutuklu sanıkların 5 ay olmadan hür kaldıklarını belirtti, Maraşlı bir iktidar siyasetçisinin mahkemeye baskı yaptığı tezlerini gündeme getirdi.
Pehlivan’ın “Bekir Bozdağ’ın asıl işi” başlıklı yazısının ilgili kısmı şöyle:
“Mağdur çocuğun avukatı Hasret İdeal İblikci ile konuştum. Feryat ediyordu telefonda. Dediklerini okuyunca nedenini siz de anlayacaksınız:
1- Evrakın birinci duruşmasında mağdur çocuğun İsimli Görüşme Odası’nda dinlenilmesi gerektiğini belirtmemize karşın, çocuk duruşma salonunda dinlenildi. Mahkeme heyeti tarafından tekraren mağdur çocuğa ‘Neden bağırmadın? Neden ailene söylemedin?’ halinde sorular soruldu. Tekraren itiraz etmeme karşın mahkeme heyeti bu itirazlarımı kabul etmedi.
2- Mahkeme Malatya ve Elbistan Devlet Hastaneleri’nden alınan ‘çocuğun uğradığı hareketin mana ve sonuçlarını algılama yeteneği olmadığı’na dair iki raporu gözetmeksizin tutuklu olan yedi sanıktan beşi hakkında tahliye kararı verdi. 22 Mart 2022 tarihli duruşmada ise İsimli Tıp Kurumu’ndan rapor şimdi gelmediği halde ve tutuklu iki sanığın cürmü, çocuk 15 yaşından küçükken işlediği WhatsApp yazışmaları ve mağdur beyanı ile sabit olmasına karşın, onların da tahliyesine karar verdi. Belgede tutuklu sanık kalmadı.
-BAŞKA ÇOCUKLAR DA VAR FAKAT… –
3- Mağdur B.K. dışında birden fazla kız çocuğunun müstehcen imgelerinin telefon inceleme raporlarında olduğunu duruşmalarda söz ettim. Sanıkların iştirak iradesiyle birden fazla kız çocuğunu şantaj yaparak istismar ettiklerini tekraren anlattım. Bu çocukların kimliklerinin tespiti ile mahkeme tarafından resen hata duyurusunda bulunulmasını talep ettim. Lakin tüm bu kanıt taleplerim mahkemece reddedildi.
4-Adli Tıp Kurumu’ndan gelen rapor incelendiğinde; mağdur çocukta travma sonrası gerilim bozukluğu belirtilerinin olduğu yazıyor. Lakin birebir rapora nazaran, mağduru bulunduğu olayın hukuksal mana ve sonuçlarını algılamasına ve bu olaya ruhsal taraftan direnç etmesine mahzur olacak bir akıl hastalığı yahut zekâ geriliği olmadığı söz ediliyor. Bu rapor dosyadaki diğer iki devlet hastanesi raporu ile açıkça çelişiyor. Bu rapora karşı yazılı ve kelamlı olarak itirazda bulundum. Mağdur beyanlarının ‘Kriter Bazlı İçerik Analizi’ yaptırılarak incelenmesini ve evrakın İsimli Tıp Kurumu’na tekrar gönderilmesini talep ettim. Mahkeme bu taleplerimizi de reddetti.
5- Belgeye sanıkların kabahati işlediğine dair ses kayıtlarını içerir CD’ler sunuldu. Mahkemenin bu CD’leri ekspere göndererek, rapor halinde çözümlemesini yaptırması gerekirken, bununla ilgili hiçbir süreç yapmadı.
6- Sonuç olarak mahkeme heyeti tüm taleplerimizi reddederek, kanıtlarımızı toplamaktan imtina ederek açıkça adil yargılanma prensibini ihlal ediyor. Her ne kadar İsimli Tıp raporunda ‘çocuğun isteğinin olduğu’ sav edilse de bu evrak özelinde isteğin ve mağdurun yaşının hiçbir değeri bulunmuyor. Çünkü sanıklar tarafından mağdur çocuğun müstehcen fotoğraf ve görüntüleri ile şantaj yapılmak suretiyle, mağdur çocuğun iradesi sakatlanmıştır.
Evet…
Mağdur çocuğun avukatı bu türlü diyor.
Sahi, Kahramanmaraşlı bir iktidar siyasetçisinin mahkemeye baskı yaptığı savı gerçek mu?
14 yaş, cinsel istismar, isteği var, tahliye…
Yan yana gelmemesi gereken sözler bunlar.” (HABER MERKEZİ)